Zápis
z 3. jednání Komise Rady Karlovarského kraje pro životní prostředí konaného
dne 14. 04. 2009  od 14,30 hod. na KÚ Karlovarského kraje, 
budova C, zas. místnost č. 215
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Přítomni:, F. Bartoň, Ing. Ivan Šmat, Mgr. V. Melichar, Ing. L. Orálek, RNDr. J. Růžička, RNDr. P. Rojík 
Omluveni:, B. Vojtová, RNDr. P. Vanoušek
Nepřítomni:  Ing. M. Procházka
Hosté: Ing. J. Bradáč, Ing. J. Raška, Mgr. A. Krýzlová, J. Solnařová, Ing. V. Venhoda, 
Ing. E. Vršecká

Vzhledem k tomu, že předseda komise RNDr. Vanoušek byl omluven, jednání zahájil a řídil místopředseda komise p. Bartoň.

Byl odhlasován program jednání v tomto pořadí:
1.	Projednání žádostí o příspěvky Karlovarského kraje na:
a.	drobné vodohospodářské ekologické akce
b.	ochranu ŽP
c.	environmentální vzdělávání, výchovu a osvětu
2.	Seznámení s Programovým prohlášením Rady KK
3.	Informace o podpoře projektů z oblasti ŽP
4.	Projednání studie – Integrovaný systém nakládání s odpady.
5.	Různé

K bodu č. 1 programu  
Návrhy rozdělení příspěvků Karlovarského kraje: 
a)	drobné vodohospodářské ekologické akce: 
Pravidla splňovalo osm akcí. Pí. Solnařová předložila 2 varianty rozdělení. 
Ve variantě 1A  byly jako nejvíce prioritní stanoveny akce: 
- Rekonstrukce vodovodu Dolní Lipina – havarijní stav přívodního a zásobovacího řadu.
- Vodovod Stanovice, Dražov – zásobování vodou ze studní, v letním období nutno dovážet vodu cisternami.
V obou případech vykazuje zásobování vodou hygienické nedostatky, proto tato varianta navrhuje poskytnout příspěvek v požadované výši bez krácení, zbylé žádosti byly pokráceny stejným dílem (příspěvek 67% požadovaného příspěvku).
Varianta 1B:
Všechny žádosti byly pokráceny stejným dílem bez stanovení priorit. Výše příspěvku u všech akcí činní tedy 76% požadovaných částek.   

Usnesení:
Komise projednala oba návrhy a po jednomyslném odhlasování doporučuje Radě Karlovarského kraje schválit variantu 1A .

     b) ochrana ŽP: 
Bylo přijato 19 žádostí. Ing. Raška předložil návrh rozdělení příspěvků, ve kterém byly zohledněny předchozí zkušenosti s žadateli, návaznost na předchozí projekty, soulad s koncepcí OPK, zaměření projektů a odborná způsobilost žadatele.

Usnesení:
Komise projednala předložený návrh a po jednomyslném odhlasování doporučuje Radě Karlovarského kraje tento návrh schválit.

     c) environmentální vzdělávání, výchova a osvěta: 
Ing. Podlešák předložil návrh rozdělení příspěvků. Bylo podáno 34 žádostí, ve kterém byly zohledněny předchozí zkušenosti s žadateli, návaznost na předchozí projekty, soulad s koncepcí EVVO, zaměření projektů a odborná způsobilost žadatele. Dvě žádosti byly z hodnocení vyřazeny: 
– Junák Kynšperk – přes výzvu nebyly doplněny povinné přílohy žádosti.
- Natura 99 – projektová dokumentace a dotační příprava není předmětem tohoto dotačního titulu.

Komise projednala jednotlivé žádosti a návrh rozdělení příspěvků. Vzhledem k tomu, že návrh nebyl odhlasován nadpoloviční většinou a komise proto nevydala k tomuto bodu usnesení. Výsledky hlasování: přítomno 6 členů, pro návrh 4 členové (F. Bartoň, RNDr. Rojík, Ing. Orálek, RNDr. Růžička), proti návrhu 1 (Mgr. Melichar), zdržel se hlasování 1 (Ing. Šmat).
 Pro příští období bylo komisí navrženo:
–	RNDr. Rojík, Mgr. Melichar – přehodnocení kritérií, možnost seznámení se s obsahem jednotlivých žádostí ještě před hodnocením. 
Zodpovězeno Ing. Vršeckou – kritéria pro příští období je samozřejmě možné upravit či přepracovat, včetně úpravy pravidel v tom smyslu, že žádosti budou podávány jak písemně tak i elektronicky.

K bodu č. 2 programu 
Ing. Bradáč, člen Rady KK pro oblast ŽP seznámil komisi s programovým prohlášením Rady KK. 
Poté proběhla diskuze:
RNDr. Rojík vznesl dotaz: Jaký je názor kraje na problematiku větrných elektráren a alejí podél komunikací. Zodpovězeno Ing. Bradáčem. 
- Problematika větrných elektráren prochází vývojem a názor Rady KK není dosud sjednocen.
- Co se týká alejí podél komunikací je nutné hledat kompromis mezi ochranou přírody a bezpečností.
Mgr. Melichar považuje za vhodné, aby Rada KK zaujala konkrétní stanovisko k problematice alejí a obnovitelných zdrojů energie. Do budoucna by chtěl navrhnout, aby se vytvořila koncepce ochrany a obnovy alejí. 

Komise vzala na vědomí obsah programového prohlášení Rady KK. 

K bodu č. 3 programu 
Tento bod byl na návrh Ing. Vršecké přesunut k projednání do druhého pololetí 2009. Do současné doby nebyly krajem projednávány a hodnoceny projekty z oblasti ŽP financované jak z národních zdrojů tak z EU. 

                                                                                                                                          .

K bodu č. 4
Ing. Eliška Vršecká seznámila členy komise s prezentací - Integrovaný systém nakládání s odpady. 

Komise vzala na vědomí informaci o této studii.

K bodu č. 5 – Různé
Nebyly projednávány žádné materiály.

Jednání  bylo ukončeno v 17:02 hod.

V Karlových Varech dne 14. 04. 2009

Zapsala: Kateřina Rendlová

  František Bartoň                     místopředseda Komise Rady pro životní prostředí