Hejtman Josef Pavel obhájil na včerejším zasedání Výboru pro vědu, vzdělání kulturu mládež a tělovýchovu Poslanecké sněmovny ČR zákonodárnou iniciativu Karlovarského kraje. Návrh zákona, kterým se novelizuje zákon č.20/1987 Sb., tedy zákon o státní památkové péči, pustili poslanci 6. února do druhého čtení. Výbor pro vědu, vzdělání, kulturu, mládež a tělovýchovu doporučil sněmovně návrh Karlovarského kraje beze změn schválit. Do druhého čtení by se měl dostat na dubnové schůzi sněmovny, která začne 24. 4. 2007.
Zákon o státní památkové péči stanoví vlastníkům, případně správcům či uživatelům nemovitostí dotčených zákonem konkrétní povinnosti. K určitým činnostem si například musí předem vyžádat závazné stanovisko příslušného orgánu státní památkové péče, kterým je buď úřad obce třetího typu nebo krajský úřad. Dále pak stanoví, že tento orgán vydá závazné stanovisko po předchozím písemném vyjádření odborné organizace státní památkové péče, kterou je v současné době Národní památkový ústav.
„Zákon sám však neřeší, v jaké lhůtě by toto vyjádření mělo být státní památkové péči doručeno a je nutné současně připomenout, že Národní památkový ústav není vázán žádnou lhůtou a jeho vyjádření není podřízeno režimu správního řízení, a proto se na něj nevztahují ani obecné lhůty stanovené správním řádem,“ vysvětluje hejtman Josef Pavel.
Správní řád minulý i stávající přitom stanoví, že rozhodnutí je nutné vydat bez zbytečného odkladu nejpozději do 30 dnů, přičemž tato lhůta může být prodloužena o dalších 30 dnů za dodržení zákonem taxativně stanovených podmínek.
„Předloženým návrhem chceme rozšířit ustanovení paragrafu 14 odst. 6 zákona o státní památkové péči tak, aby byla odborné organizaci pro předložení písemného vyjádření příslušného orgánu státní památkové péče stanovena lhůta 20 pracovních dnů od doručení žádosti o jeho vypracování. Pokud by tak odborná organizace v této lhůtě své vyjádření nepředložila, rozhodl by správní orgán bez tohoto vyjádření,“ uvedl Josef Pavel.
„Tímto postupem nebude narušeno samotné správní řízení, neboť dokazování a rozhodnutí ve věci je pouze v kompetenci tohoto orgánu a vyjádření odborné organizace je jen jedním z podkladů pro rozhodnutí. Tato lhůta však především by zabezpečila dodržení lhůt ve správním řízení, které stanovuje platný právní řád. Dovolím si připomenout, že lhůta pro vyjádření byla po určité období stanovena v samotném statutu Národního památkového ústavu, jak vyplývá z předloženého materiálu. Tato iniciativa přináší jen nepatrnou změnu do zákona, která žádným způsobem neovlivňuje jeho další ustanovení ani jiné zákony,“dodal Josef Pavel.
Změnu podporuje Asociace krajů České republiky a podpořila ji i vláda svým usnesením č. 1460 z 20. prosince 2006.
„Zákon sám však neřeší, v jaké lhůtě by toto vyjádření mělo být státní památkové péči doručeno a je nutné současně připomenout, že Národní památkový ústav není vázán žádnou lhůtou a jeho vyjádření není podřízeno režimu správního řízení, a proto se na něj nevztahují ani obecné lhůty stanovené správním řádem,“ vysvětluje hejtman Josef Pavel.
Správní řád minulý i stávající přitom stanoví, že rozhodnutí je nutné vydat bez zbytečného odkladu nejpozději do 30 dnů, přičemž tato lhůta může být prodloužena o dalších 30 dnů za dodržení zákonem taxativně stanovených podmínek.
„Předloženým návrhem chceme rozšířit ustanovení paragrafu 14 odst. 6 zákona o státní památkové péči tak, aby byla odborné organizaci pro předložení písemného vyjádření příslušného orgánu státní památkové péče stanovena lhůta 20 pracovních dnů od doručení žádosti o jeho vypracování. Pokud by tak odborná organizace v této lhůtě své vyjádření nepředložila, rozhodl by správní orgán bez tohoto vyjádření,“ uvedl Josef Pavel.
„Tímto postupem nebude narušeno samotné správní řízení, neboť dokazování a rozhodnutí ve věci je pouze v kompetenci tohoto orgánu a vyjádření odborné organizace je jen jedním z podkladů pro rozhodnutí. Tato lhůta však především by zabezpečila dodržení lhůt ve správním řízení, které stanovuje platný právní řád. Dovolím si připomenout, že lhůta pro vyjádření byla po určité období stanovena v samotném statutu Národního památkového ústavu, jak vyplývá z předloženého materiálu. Tato iniciativa přináší jen nepatrnou změnu do zákona, která žádným způsobem neovlivňuje jeho další ustanovení ani jiné zákony,“dodal Josef Pavel.
Změnu podporuje Asociace krajů České republiky a podpořila ji i vláda svým usnesením č. 1460 z 20. prosince 2006.
Datum aktualizace
